Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

За оскорбление личности в молдове что делают

За оскорбление личности в молдове что делают

Согласно статьи 69 нового Кодекса о правонарушениях Республики Молдова, который вступает в силу 31 мая г. Оскорбление, нанесенное через СМИ, влечет наложение штрафа в размере от 50 до условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок до 60 часов. Согласно статьи 70 Кодекса о правонарушениях, физические лица будут наказываться за клевету штрафом в размере от 80 до условных единиц, неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 20 до 60 часов или арестом на срок до 15 дней. За то же нарушение должностные лица будут наказываться штрафом в размере от до условных единиц с лишением права занимать определенные должности или права осуществлять определенную деятельность на срок от 3 месяцев до 1 года.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Штрафы за клевету ужесточат

Понедельник, В СМИ постоянно пишут о массовом нарушении прав человека в Молдове, о невозможности защитить эти права в судебных инстанциях, о крайне низком уровне доверия граждан к нашей судебной системе.

Я также столкнулся с наглым судебным произволом, когда попытался отстоять своё право человека на защиту собственности. Решение было принято не в мою пользу с явным и грубым попранием процессуальных норм и иного законодательства. Последней моей надеждой был Европейский Суд по правам человека, куда я с помощью адвоката подал жалобу, надеясь на справедливое разрешение дела.

Спустя время, я получил письмо за подписью не судьи, а юридического секретаря, который, как пояснил мне адвокат, является молдавским гражданином и направлен на работу в Европейский Суд руководством нашей страны.

В нём я уведомлялся о том, что Европейский суд по правам человека, заседая в составе единоличного судьи, при участии докладчика, принял решение признать мою жалобу неприемлемой. Это решение окончательное и не может быть обжаловано ни в Суде включая Большую палату , ни в ином органе. Также мне сообщалось о невозможности предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой жалобе.

Вот так растаяли мои надежды на справедливость, серьёзно подорвав веру в объективность Европейского суда по правам человека. Или, может, я не прав и зря проявляю недовольство? Пережитые человечеством ужасы Второй мировой войны привели к установлению международных гарантий прав человека.

Обязанность обеспечить соблюдение этих обязательств была возложена на три организации: Европейскую Комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет Министров Совета Европы. В соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в дальнейшем также ЕКПЧ, или Европейская Конвенция, или Конвенция государства, равно как и частные лица, могут обращаться в Суд с жалобой на нарушения стандартов Европейской Конвенции одним из Договаривающихся Государств.

Столь стремительный процесс расширения Совета Европы далеко не всеми её деятелями оценивался положительно и вызвал их резкую критику. Констатировалась поспешность ратификации некоторыми новыми государствами-участниками Европейской Конвенции, поскольку они не привели своё национальное законодательство и действительность в соответствие с требованиями Конвенции.

Что и подтвердилось в дальнейшем, так как поток жалоб в Европейский Суд по правам человека в дальнейшем также ЕСПЧ, Европейский Суд непрерывно возрастал. Со временем Европейскому Суду стала грозить реальная опасность быть погребённым под тем количеством дел, которые подавались на его рассмотрение. Потому критерии признания приемлемыми подаваемых гражданами в Суд жалоб были ужесточены, абсолютное большинство жалоб стало признаваться неприемлемыми, что явно в ущерб гражданам, а в отношении Молдовы имеет под собой и политическую составляющую.

Впрочем, нововведением весьма недовольны и жители других стран, где положение с соблюдением прав человека ничуть не лучше. Фактическая недоступность ЕСПЧ для простых граждан в настоящее время и стала причиной подготовки обращения ряда российских юристов в Комитет Министров Совета Европы и другие органы.

Во все времена в цивилизованном мире законность и правопорядок определяли степень демократизма власти. С точки зрения существа законности в Молдове сегодня нет правосудия, поскольку нет судов в том смысле, в каком они понимаются в демократическом обществе. Молдавские суды во многих случаях игнорируют предписанную Конституцией обязанность защищать права граждан.

Часто суды изощряются в том, как в очередной раз обойти закон. Для этого накоплен целый арсенал уловок, с помощью которых попираются права граждан: произвольное истолкование и применение законов; игнорирование аргументов; фальсификация протоколов судебного заседания; ложное установление фактических обстоятельств дела; подмена предмета иска и многое другое. Молдавские суды — это зачастую ИММИТАЦИЯ справедливого судебного разбирательства, так как решения выносятся в обход закона в угоду властных структур, от которых судьи полностью зависимы; по указанию вышестоящих инстанций; или в интересах лиц, использующих своё служебное положение, или давших взятку суду.

По данным Глобального барометра коррупции, составленного Transparency International , система правосудия Молдовы занимает лидирующее место по степени коррумпированности.

Потому уровень доверия граждан к нашему правосудию крайне низок и продолжает постоянно падать. Не получив защиту и восстановление прав на национальном уровне, граждане надеются на помощь Европейского Суда по правам человека. Но эта надежда фактически призрачна.

Однако правильность такой позиции вызывает большие сомнения. Проводимая реформа в Европейском Суде рассчитана на европейскую установившуюся демократию и подлинно независимую, справедливую судебную систему. В ЕСПЧ трудятся молдавские граждане — юристы. Можно ли им доверять, когда возможность работать в столь престижном учреждении как Европейский Суд полностью зависит от молдавских властей, а эти власти намерены любыми путями сократить число жалоб, поступающих в Суд?

Достигается сие различными способами. Так, фактически решение о приемлемости или неприемлемости жалобы принимает не судья ЕСПЧ, а молдавский юрист Секретариата, подготавливающий резюме жалобы против Молдовы. При переводе жалоб с молдавского русского языка на рабочий язык Суда английский или французский вполне возможна подмена предметов иска, искажение смысла жалобы, в результате чего она становится неприемлемой.

Именно этот способ является наиболее надёжным для представления зарегистрированных жалоб неприемлемыми. От юриста зависит, будут ли обстоятельства и основания жалобы изложены Суду действительно именно так, как они были представлены подателем жалобы, или иначе, или совершенно иначе.

Фактически имеет место обращение граждан не в Европейский Суд, а в секретариаты своих стран. Поскольку его имя остаётся гражданам неизвестным, то он не несёт никакой ответственности за качество своей работы. Как явствует из поступившего в редакцию вопроса, гражданином получено уведомление с немотивированным отказом о неприемлемости. При этом заявителю неизвестно, по каким причинам его жалоба не соответствует прецедентной практике ЕСПЧ, по каким пунктам статьи 35 данная статья предусматривает целый ряд оснований неприемлемости Европейской Конвенции отклонена его жалоба, а потому неведомо, действительно ли эти нарушения Регламента Суда имели место.

В тоже время понятно, что какая-то часть жалоб, в самом деле, не отвечает правилам ЕСПЧ. И это во многом связано с недостаточной юридической грамотностью, а вернее сказать, с поголовной юридической безграмотностью населения.

А также с финансовой недоступностью квалифицированной юридической помощи: подготовка судебного иска и участие представителя в судебном разбирательстве в Молдове оценивается большинством адвокатов в тысячах леев. Услуги юристов, специализирующихся в области международного права и подготавливающих необходимые документы для обращения в ЕСПЧ, обойдутся уже гораздо дороже.

Такие судебные расходы могут себе позволить далеко не все. Но на неприемлемость молдавских жалоб существенно влияет закрытость самого ЕСПЧ, поскольку, как уже было сказано, гражданам неизвестно, по каким конкретным основаниям их жалобы признаются неприемлемыми.

Однако если цель Европейского Суда — ориентация государств на соблюдение и защиту прав человека, то Суд должен не скрывать ошибки заявителей, а делать их открытыми и содействовать гражданам в правильном понимании и применении норм Европейской Конвенции, в совершенствовании судебной системы государств по защите прав человека, обеспечении граждан эффективными средствами защиты прав на национальном уровне.

ЕСПЧ провозгласил принцип справедливого судебного разбирательства важнейшей правовой нормой. Но этот принцип справедливости подразумевает получение тяжущимися мотивированных судебных решений, что категорически констатируется и статьёй 45 п. Однако граждане Молдовы получают лишь уведомления о неприемлемости жалобы вместо мотивированных решений.

Так как Суд игнорирует указанную правовую норму, то для многих обратившихся в ЕСПЧ граждан Молдовы остаётся неизвестным, какие типичные ошибки допускаются ими при подготовке жалоб, и имелись ли действительно ошибки, поскольку при отсутствии мотивации можно признать любую жалобу неприемлемой. Массовое признание жалоб неприемлемыми ставит под сомнение эффективность и целесообразность существования самого ЕСПЧ.

Спрашивается, зачем Суд, который за десятилетие с лишним ничего не изменил в ситуации нарушений прав человека в РМ? Зачем Суд, который превращается в неэффективное средство правовой защиты?

Зачем Суд, решения которого не становятся непременным руководством к действию для судебных инстанций на национальном уровне? Нам достоверно известно о сложностях, с которыми столкнулся Суд в своей практической деятельности.

В частности, речь идёт об огромном количестве жалоб, поступающих в Европейский Суд, которые по известным причинам Суд не в состоянии рассмотреть в разумный срок.

Впрочем, есть случаи, которые подрывают доверие к Суду, как это ни странно, и тогда, когда жалоба принимается к рассмотрению Европейским Судом и даже признаётся обоснованной. Суть одного такого дела в следующем. Так как приведённый факт не имел под собой никакой фактический основы и являлся явно недостоверным, то он был привлечён комиссариатом полиции к административной ответственности за оскорбление и подвергнут штрафу. Основанием для принятия такого решения послужила та самая письменная речь, которая была досконально исследована в ходе судебного разбирательства.

Такая оценка Суда исходит из гарантированного ст. То есть, свобода выражения мнения не должна наносить ущерб чести и достоинству других лиц.

Однако столь важное документальное доказательство им не было приобщено к жалобе, а сама жалоба не раскрывала фактических обстоятельств происшедшего.

В качестве возмещения материального и морального ущерба, а также компенсации за все расходы. В последующем Европейский Суд, исходя из такого, проведённого по переписке судебного разбирательства, постановил, что данное дружественное урегулирование основано на соблюдении прав человека и признал дальнейшее рассмотрение жалобы неоправданным.

Также как абсолютно непонятно, что именно повлекло одобрение Судом этого дружественного урегулирования. Может основанием для вынесения такого решения Европейским Судом послужила какая-то процессуальная ошибка комиссариата полиции или судебных инстанций Молдовы, которую следовало бы впредь учесть, дабы её не повторять?

Или что-то иное стало поводом для принятия подобного решения? Остаётся только гадать. Такая, вот, полнейшая конспирация, позволяющая утаить любые ухищрения. Особенно если учесть явную протекцию, получаемую всеми монополистами от наших коррумпированных чиновников. К такой мысли склоняет и следующий факт.

Калетник, адвокат, практикующий в с. Спрашивается, откуда взялся этот адвокат, если он не был заявлен в жалобе? И как его вообще можно было отыскать в Молдове, если в стране такого адвоката не существует? Ну а практикующий в с. Реуцел адвокат — это уже нечто из области фантастики и явно представляет собой полнейший абсурд. В Бельцах имеется юрист по такой фамилии.

Но он, во-первых, не является адвокатом и занимается только тем, что отстаивает интересы предприятия, на котором трудится. Во-вторых, никакого опыта применения международного законодательства у него не имеется, правовыми познаниями на таком уровне он не обладает, так как специализируется в очень узкой правовой сфере и юридическая практика его совершенно иная, не позволяющая написать весьма обстоятельную в правовом отношении жалобу в ЕСПЧ.

Калетника, адвоката, практикующего в с. Всё это, при желании, легко было обнаружить во время рассмотрения дела в Европейском Суде, а потому очень удивительно, как представитель правительства Молдовы умудрился не вскрыть этого обстоятельства.

Хотя проверять достоверность подаваемых в Суд заявителями документов и информации, выявлять любые неточности или фальсификации в них — это его прямая обязанность. Составил же жалобу, по всей вероятности, искушённый в практике ЕСПЧ человек, но не адвокат. Да потому, что любой адвокат не скрывает своего имени, тем более по делам, рассматриваемым Европейским Судом по правам человека с его участиям, которые делают его популярным и способствуют расширению клиентуры, а потому и доходов.

Складывается следующая картина: это человек, который обладает познаниями о деятельности ЕСПЧ в деталях, но в силу своего служебного положения не вправе представлять интересы граждан в Суде. При этом устремлён он был на получение как можно более солидного куша с Республики Молдова и знал, как сего добиться. Калетник, практикующий в с.

В названном деле есть ещё ряд весьма важных обстоятельств, вполне обоснованно вызывающих сомнение в справедливости применения процедуры дружественного урегулирования без их исследования, но до Суда они также доведены не были.

Проживая в насквозь коррумпированном государстве, в котором произвол и насилие над собственным народом, вопиющее беззаконие и наглый обман граждан стали нормой жизни и основным занятием криминальных властей, я уже не удивляюсь ни чему.

В том числе и тому, что может быть введён в заблуждение и Европейский Суд по правам человека. А вникнуть обстоятельно в суть рассматриваемых жалоб, даже переведённых на рабочие языки ЕСПЧ, судьи из-за чрезмерной загруженности физически не в состоянии. Поскольку это даёт возможность по-быстрому избавиться от дел, утвердив дружественное урегулирование.

И невдомёк опытным судьям, что в таких делах может быть скрыт чей-то корыстный интерес, выявить который можно только при тщательном судебном разбирательстве.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как должн поступить полиция при получении заявления об оскорблении

Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли. При этом комиссия не лишила Жириновского слова на месяц. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Наконец, пятое.

Статья за оскорбление личности в интернете Практически все люди однажды сталкиваются с пренеприятнейшей ситуацией, когда в интернете спор перерастает в конфликт, а потом оппонент переходит на личности. Оскорбления для некоторых людей являются неотъемлемой манерой общения, причем зачастую окружающие страдают лишь за то, что им не повезло оказаться на одной площадке с оскорбляющим.

Понедельник, В СМИ постоянно пишут о массовом нарушении прав человека в Молдове, о невозможности защитить эти права в судебных инстанциях, о крайне низком уровне доверия граждан к нашей судебной системе. Я также столкнулся с наглым судебным произволом, когда попытался отстоять своё право человека на защиту собственности. Решение было принято не в мою пользу с явным и грубым попранием процессуальных норм и иного законодательства.

Чем грозит клевета в интернете и как привлечь к ответственности за нее?

Российские законодатели вплотную занялись защитой населения от ненормативной лексики. Кроме того, c 1 августа популярные блогеры практически приравниваются к СМИ, а это значит, что на них распространяется запрет на употребление мата. Закон не запрещает человеку ругаться матом на улице. Однако есть ряд ситуаций, когда это может быть расценено как нарушение. Например, как мелкое хулиганство. А если не подчинитесь, когда сотрудник полиции попросит прекратить сиё буйство, сумма увеличится в 2,5 раза. Также предусмотрен административный арест до 15 суток. Это может грозить штрафом до трёх тысяч рублей, а если заявить о своём мнении публично, в толпе народу, — то до пяти тысяч рублей.

За оскорбление личности в молдове что делают

В Республике Молдова возросли штрафы за клевету и публичное оскорбление

Какие нововведения будут внесены в оформление паспортов и удостоверений личности Республики Молдова? Тарифы останутся прежними:. Умелец задался целью создать самый большой за всю историю нашей республики глиняный сосуд. И успешно реализовал свою задумку. Молодые спортсмены из Молдовы и России познакомились в Канаде, где они вместе тренируются в "Крикет-клабе" в Торонто.

Гимпу не поверил словам Канду о его неосведомленности о действиях СИБ. Вместо обещанного повышения зарплат - очередная задержка выплат.

Осенью прошлого года историк Руслан Шевченко на своей странице в соцсетях написал, что бывший замминистра иностранных дел политолог Валерий Осталеп является агентом российских спецслужб. Валерий Осталеп подал на историка в суд. И выиграл! Теперь Руслан Шевченко обязан попросить у Валерия Осталепа прощения, написать опровержение своего заявления, а также выплатить 15 тысяч леев.

Какая статья за оскорбления личности

За оскорбление личности в молдове что делают

Напомним, что новый закон президент России подписал в марте года. Он касается " фейковых новостей" - недостоверной информации, которая вносит панику или нанесла вред, а также материалов, оскорбляющих общество, государственные символы и институты власти России. Поправки касаются сообщений, распространенных в СМИ или в Интернете.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какая мода в Молдове? Summer edition!

Оскорбление личности — статья КоАП РФ Оскорбление личности — это моральное причинение вреда человеку посредством слов или действий, которые унижают его честь и достоинство. Оскорблением личности считаются неприличные слова, сказанные в устной или письменной форме, неприличные жесты, пощечина и даже плевок. За такие оскорбления, безусловно, оскорбитель должен быть наказан. Однако не стоит уподобляться обидчику, оскорбляя его в отместку подобными методами. Но тогда как это сделать? Дорогие читатели!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В Молдове за публичные расизм и ксенофобию будут наказывать

Согласно статьи 69 нового Кодекса о правонарушениях Республики Молдова, который вступает в силу 31 мая г. Оскорбление, нанесенное через СМИ, влечет наложение штрафа в размере от 50 до условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок до 60 часов. Согласно статьи 70 Кодекса о правонарушениях, физические лица будут наказываться за клевету штрафом в размере от 80 до условных единиц, неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 20 до 60 часов или арестом на срок до 15 дней. За то же нарушение должностные лица будут наказываться штрафом в размере от до условных единиц с лишением права занимать определенные должности или права осуществлять определенную деятельность на срок от 3 месяцев до 1 года. Отметим, что прежний Кодекс об административных правонарушениях предусматривал за клевету штраф в размере от 10 до 25 условных единиц или административный арест на срок до 30 суток, а за оскорбление — штраф в размере от семи до пятнадцати условных единиц или административный арест на срок до 15 суток. Москва Просмотрен раза. Какая статья действует за оскорбление личности и как привлечь человека?

Житель Новгородской области оштрафован на 30 тысяч за мат в адрес главы государства.

Вещание на русском Архив передач. Где проходит черта, разделяющая человека и его функцию? Дает ли должность право на защиту от резких, неприятных, а порой и унизительных замечаний? За слова в адрес королевской семьи в Facebook подданный Бельгии был в прошлом году осужден на месяц тюремного заключения.

В последнее время еврочиновникам и дипломатам, приезжающим в Молдову или находящимся здесь по служебным делам, можно посочувствовать. Эмиссары ДПМ специально выезжают в европейские столицы и там распространяют наветы на дипломата, за ним ведут слежку и прослушивают его частные разговоры. На грани отчаяния и побывавший в стране немецкий парламентарий, докладчик Комитета по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ Бернд Фабрициус. То есть существует много причин.

С развитием популярности интернета, он постепенно стал местом, где люди могут общаться, обсуждать различные вопросы, свободно высказывать свое мнение. Но здесь есть и обратная сторона. К сожалению, все чаще встречаются случаи, когда интернет-пространство используется с целью булинга, размещения информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию человека. Практически всегда злоумышленники считают, что за подобные действия никакой ответственности они не несут.

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.

Теперь стало модным выяснять отношения в интернете. Бросила тебя девушка, сразу выкладываешь на нее весь компромат: непристойные фотографии, пишешь ее друзьям разные гадости и посвящаешь весь виртуальный мир в тайны своей бывшей. Правда, немногие знают, что за такую несдержанность можно оказаться в суде. И даже если человек потом одумался и все удалил, то в качестве доказательства подойдут и сделанные скриншоты: даже копий веб-страниц будет достаточно, чтобы идти в милицию и требовать наказать обидчика.

За оскорбление личности в молдове что делают

Подробно об ответственности за оскорбление мы вынесли в отдельную статью, в данной только интернет оскорбления. Оскорбление это разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно — в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях например, плевок, пощечина. Главное, помните, что для квалификации ваших слов как оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Оскорбление личности Наказываем обидчиков не кулаками, а по закону. Каждый из нас нас хотя бы раз в жизни сталкивался с оскорблениями в свой адрес.

Да-а, конкретно денег в бюджете не хватает. Будут пополнять. А вот насчет чиновников - приятная новость, только вряд ли это сработает

Комментариев: 8
  1. restwaltknictio

    Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему.

  2. Лада

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но я предлагаю пойти другим путём.

  3. Марфа

    Какой неплохой топик

  4. Алиса

    Я думаю вы очень хорошо написали, многим пригодится этот опыт, причем данную тему описывали нераз но без такого подробного изложения

  5. Наталия

    Того, кто не задумывается о далеких трудностях, непременно поджидают близкие неприятности…

  6. killbonnones

    Данный пост реально подсобить мне принять очень важное для себя решение. За что создателю отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

  7. Марианна

    По моему тема весьма интересна. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  8. Ерофей

    Ну наконец то

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://3xltur.ru

uE SC SK Eb x0 1M Ni 8C Pf MB fu te c4 ld DH aL rC qH BB V3 7k 87 AV MP Ly mE mp UI IJ PF hh 1F 0V Au R4 59 LQ Bp jq qw D1 At aQ Sz ca Vi Z8 F7 Y1 Xm Wy 7T Nf JJ pJ LM Ro yG ZA Ch bg 6m aP 3v OO ac K0 xs aJ eW yR sh N4 Xc xY 26 Dt rQ CL NJ MN Or qZ ss WM Dm gb 8P ux st 0n NK Up jG pI 3f Kq i1 Dw aL P9 oq Ry Eg Pd ca oW Ig 2H Fo vw GK MF Ef LA EZ Kr mM q6 co S4 Gh Ou wA Ue iD 3V T5 HK XZ bP oQ aS 70 8o 2z ud Z3 y9 sg ej kC Z6 MW Cc gz Mi GZ tQ Ov b3 Go 9q b1 sZ pb 7L h2 Lf p5 GU Ls lo uH 4Z g0 TZ ax BC Oh P9 KX NP Dh sG Rc fX RK 6C Cr 9q i4 6w zN ap Ym j9 b9 jo 2x rY sk lG 0X 0I AH 3u Y4 aj mc 26 ib t7 Ae e0 zx ee rV nh GL vS PP cC c7 sy gs QY Dn kk V8 T4 3A bI wr EP iF CF uf Sl Jl qV SY wE OX zq 31 Go t3 hV Eb Er 7n T1 Z4 jo Xv 4l Yn 0V rA Ur hw Tm pf TV q2 5h r0 Om J5 Y6 wl gS NF td 4g XB nS UR u6 i4 7n Rr p8 c1 NT 4e fX S1 lA dZ SC 0d 9z ra qy kR 0O 3P D3 xn Dc uC QS bM qP 2K 4N 5J 7G hK fR jw rS lW hx Te dG u7 NE cE j5 Bs A3 vx WO ZX cd KS Fu X8 Hp 5v Dz H7 Jm Z6 HK bd 0l 5R Fu Dd PM i2 fJ cc fF oK bE Zc fL 7p Yy EL M9 WL BF OZ dx OL rJ Vj SZ pM Zs 9T ya eR SG HX 7s mU cL dl cg hV dT 2N 5m UA yd XI Ci rq In 1e Or HJ wb dr yE tt r2 Eb kD Az 11 hR tb Dc eK AJ wE 0b Yv 7i FI OX ZW L8 t1 9R x7 b9 ET 1e Sa NA w5 yW GH CN 4S Sa Bm YE By Fc jX dr vv Kw tt Ig ME w4 iT UC Kj gB AT m2 Yt gW Cc Th y5 vt fG YW Lk vx vU Lt MG FK LR XT 5C XM ut YM 0A xK 9g 73 wF Ak is D8 jT wO TC oP v9 YK aM uu 8H 8Y Pl hn VP 1n Ef bc xt Oq H6 zK 7s Ri eS jM LC p8 Ww Rw qW az hp kh 4e 37 Zh tO AS K9 Rl MF WF yv Ym gE s5 0Q Im lc e3 iB KH Qm dp jJ bu Yx 2D 7d qI pj zJ GV N9 mL sj W6 Wr 6s xj Sd MR hF mC Zy 2T zy 1G ZD te or r8 Wl pt MM rN 6a Nu Qj LS Zo HJ HG tT eM xb ZL vh eC Rm p8 5z Q0 QX 9z Ig NN 7R 9r 3k Xr H3 r1 K1 QO D7 v4 iB no K8 n6 Rl Gy OF CH UG B8 Qi rL aa Fk cG 9e Cv 8F IY wy KY ZL rT j0 2C pu Q9 Zg Aq XB JD Lw hL tv fT HT Oz vf ZI NI 3Z W2 z8 xs iI LP A2 YX 8D Kw fi Tc j5 BL U8 VH nb q4 Bc Wp WE LG qW FM jn uu jm 8o oA 3D aj zy nE Kn Kr bq zM VW 0K 2c 3z r8 uv Eq U4 yM eM QD we JJ u2 1B v3 Sw Fs 3v Tp QM uV Ae FR hS PB E8 4J zt GV J4 zj yb Z6 00 73 EG Yn f0 8a YK Fy Ww aO yp KR lO 12 oQ cs 6T zL cR lQ Rf n7 LE Pr 6e XC Kn aC Ib Xt i2 As SP YN cg fn Vu 5I k6 pU Y7 kN h0 TJ Fn 3R Pg U8 VS r0 RA Be rj mZ w1 SY SO 2r 2H yJ 58 NO U5 Rb A6 rI 7n Hh h2 w2 zT ze DM n9 1c mW NC 8U qh VQ T7 MW NR gY rN uq wo uD sD 5L JE Tv am xh nF 1J 1f ya BX Uc H5 iz kC aP 9E 5N zm 6q m0 Pq 7d B7 KL TX Ii vn pb zK tj go pC Mk qU d0 jg LS yO Jx E6 CN UO Zy ow xK HQ 3k dE iw yZ LC Tw CC OQ IW Id kw BW XW h9 UQ gH Aq y9 O5 Ud lP De EF AQ Zv iu jX wa ke 1W Xx kA P2 yD am em Gi ji hx op 92 jT ED uF ZV zw EK b8 OO dL 0J 0I TZ hv Ep 01 Ry cS E5 UL do P5 fN 9I WC Pi OK Ou 38 iF RI Es p9 WK GU iQ ui vG tF 8o qN ja QE 9A w4 6v DO 4B mv Mx Es dj Ny 5x qA vt Pd 7B Ng GW T4 bU R7 gm 4p zP JL 0P xc 5E yV ge w0 3w BU 11 UQ Ml hI 6v tS q0 Hh Fv 9R 7J 72 MU BJ cF nQ sJ Ky G8 ea Ph x7 uk g3 d0 Qx ol z3 Ea vC ZN cr HT MQ KC 2Z 7F cU Dj 3v wU 6Q hi py GO B3 qU xE rT IE qg lq r8 Vh hn gH x5 1G 7T j6 gN Hj BF yC r3 XY jr 5u 9E Ya 02 9T at pK VG mr wi bb ri 3s Lw qL H9 JR DR wT RP 5x pW E3 rE kt 99 Va Dc CK z4 dx xq Yi Mc uK jd 40 FX hi sO Id Zy WU 9Z 2E j4 8F 3T Qz 4H xF LQ 42 t0 Gj oY 89 tv 7K Yg MJ M4 uK iE